シーリングライト、LEDが蛍光灯を逆転 でも本当に省エネで経済的なのか?調べました


シーリングライト、LEDが蛍光灯を逆転 省エネで普及の原動力に

今朝もこんな記事が出ていていかにもLED照明は経済的のように思えますが
実際は省エネでも経済的でもないんです。

ウインドバカも最近自宅の電気代が結構掛かっているので量販店に足を運びLED照明の
情報を集めていたんですがちょうど今朝こんな記事が出たのでとことん調べました。

その結果驚く事実が分かりました。

ちなみに8畳用のLEDシーリングライトと蛍光灯シーリングライトを比べてみました。
まずシャープ最新のLEDシーリングライト DLC304Vの消費電力は48W お値段5万から8万
寿命10年 ただ10年後には本体ごと全部交換 この時に本体がいくらまで下がってるか?
ちなみに安いメーカーだと3万前後の物もありました。

次に蛍光灯の高効率シーリングライト 消費電力56Wから70W  お値段1万弱から2万弱
寿命8から9年ですが蛍光灯だけ交換でOK ちなみに現行で蛍光灯は2000円位

この結果から消費電力が最大で比べても20W この差は1ヶ月電気代の差は100円にも
満たないとの事で56Wの物を使えば変わらない可能性も十分ありです。

それと蛍光灯の方が若干消費電力は多いですが全然明るいとの事です。ルーメン数値が高い(メーカーと量販店に確認)

トータルで初期投資 経済性 実用性で圧勝で蛍光灯。

LEDシーリングライトがトータルで経済的とはいえない結果です。

ただ省エネ性では少しだけLEDといった程度で実際に大きな差は無く
初期投資が高い分反対に経済性で考えると長く使ってもお値段の差を回収するのはまず無理。
反対に交換時期に本体全部交換となるとこの辺でさらに蛍光灯がお得になるかも。

もし今LEDシーリングライトを選ぶならデザインが良い、機能が良いとかで贅沢品として買うなら良いかもです。
節約 経済的と思って買ったら後で落ち込みますの注意が必要です。

後 LEDは明るさが足りない分 球数で勝負しているからでしょうか意外と消費電力も変わらないのには
ちょっとお驚きました。

先日テレビの消費電力でバックライトがLEDのタイプと蛍光灯タイプで実際は
省エネ性は変わらないと聞いていたのですが今回理解できました。

それと寿命の問題も10年後に本体ごと交換しなければいけない事はゴミの問題や
リサイクルの問題もでてくるかも知れません。

それと一応10年とは言っていますがこれはあくまで計算上の数値で実際に10年持つかは
まだ立証されていませんのでこれも不安要素ありです。

もし3年 4年球切れて買い替えとなればかなり高い買い物になりますね。

蛍光灯は歴史があるのでその点は信用性が高い。

最後にメーカー電気屋さんのコメントですが

今 売れているのはLEDシーリングライトとの事ですが
たぶん蛍光灯は皆さんすでに使っているからでしょうとの事です。

後 省エネに関してもあまり変わらないのが現状との事です。

最後に気になる経済性は蛍光灯シーリングライト方が今は間違いなくお得との事でした。

車も同じで最初はハイブリットが圧勝でしたが昨今バッテリーの維持費や初期投資の
高さから普通にガソリン車の燃費の良い車が維持費が安く済む分トータルでは
お得だという事で軽やリッターカーがバカ売れしています。

今後蛍光灯のシーリングライトも見直される時期が来るかも知れませんよ。

ウインドバカはもうしばらく蛍光灯で行く事にしました。

コンビになどは省エネのためにLEDに変えてるお店ありますが
メーカーの戦略が見え隠れするので本当に省エネで経済的かどうかは
疑問です。

コメント

  1. tate より:

    選び方次第だと思います
    > シャープ最新のLEDシーリングライト DLC304Vの消費電力は48W お値段5万から8万

    まず、出たばかりのものは割高です。そしてすぐ値下がりします。
    現在は送料込み3万円程度。(価格コム等でお調べください)
    8畳用の安いものだとNEC LIFELED’S HLDC90701が17000円程度です。
    寿命は40000時間。

    > 高効率シーリングライト 消費電力56Wから70W  お値段1万弱から2万弱
    8畳の蛍光灯は6000円ぐらいからあります。パナソニックHHFZ4140とか。
    寿命は16000時間。

    確かにLEDは割高ではありますが、管の寿命が2.5倍ぐらいありますし、
    色みまで変えられるものが多いです。
    消費電力は同じ明るさだと3割ぐらいは減るんじゃないでしょうか。
    蛍光灯は360度光りますがLEDは指向性が強いので、
    下方向であれば少ないルーメン数でも同じ明るさになるはずです。

    LEDは光自体が虫をあまり引き寄せないとのことなので、
    (蛍光灯でもカバー側で虫を呼ぶ波長をカットしているものがあります)
    庭に面した8畳以上のリビングなら、
    初期コスト・消費電力・寿命・防虫のトータルで、
    そんなに悪い買い物ではないと思います。

  2. 新倉 より:

    参考になりました
    tateさん詳細情報ありがとうございます。
    どんどん安くなってますね。
    今後LEDに変わって行くのでしょうね。
    暫く様子見です。

  3. tata より:

    身体には悪いLED
    歴史がある蛍光灯は信頼性ありますよね。
    LEDだと目が疲れるということは、目に相当な負担がかかっていることだと思います。
    うちもサークラインが壊れたので、LEDにはせず、リサイクルショップでわざわざ蛍光灯のものを購入しました。

  4. ウインドバカ より:

    Unknown
    tataコメントありがとうございます。
    LEDはまだまだ時期早々ですね。
    目や体に悪いのでは原発ではありませんが後が大変ですからね。

  5. 越前 より:

    Unknown
    お初です。
    私はまさしく電気設備の業界人で、ウインドサーファーです。

    新規大型物件ではLED照明器具が、現在Hf(高効率)蛍光灯の代わりに多く採用される方向で進んでいます。
    大型物件では照明器具を大量購入しますから、一般人が聞くとびっくりするくらいの価格での購入となりますので、何とか元が取れる位です。

    しかし、貴方が指摘した通り、一般家庭ではもっと値段が下がるまで、購入は止めておいた方が良いと思います。
    元が取れません。

    何時も思うのですが、マスコミは正しい比較検討を行わず、LEDにすれば全てが良いような報道を行っているのがほとんどです。

    私の自宅もLEDの器具は一台も取り付けていません。
    別の話題のハイブリッド車も同じですね。

  6. 新倉 より:

    貴重な情報ありがとうございます。
    越前さん

    貴重なコメントありがとうございます。
    専門の方からのこういった情報は本当にありがたいです。

    また新倉の考え方もまんざらでもなかった事になるのもうれしいです。

    今度海でお会いする機会がありましたら是非お声かけて下さい。

    LEDのお話ししたいですね。

タイトルとURLをコピーしました